Jag vet att man inte ska älta saker. Strandenprojektet i föreslagen tappning är dött och begravet. Jag vet det och böjer mig för medborgarnas och våra medlemmars ställningstagande, även om jag fortfarande anser att Mora kastade bort en unik chans att stärka vår högstadieverksamhet och öka Moras attraktionskraft på så många plan.

Däremot kan jag ju inte låta bli att förundras lite över diskussionen kring vad som nu ska komma istället. Kanske framför allt hur skolsituationen för våra högstadieelever och arbetsmiljön för våra lärare ska hanteras, men också vad det eventuellt ska kunna bli av Strandens gamla skolområde.

Vänsterpartiets ordförande Jenny Larsson skriver i en insändare att nu ”vill vi i Vänsterpartiet att Mora kommun, med hjälp av kommunens kompetenta tjänstepersoner, gör en ordentlig översyn över hela skolsituationen i Mora. Var bor barnen? Var behövs det skolor? Behövs det en eller flera skolor och i så fall var? If there’s a will, there’s a way!”

Vad tror Jenny Larsson att ”kommunens kompetenta tjänstepersoner” egentligen arbetat med i närmare tio år?

Jo, just det! En ordentlig översyn av hela skolsituationen i Mora. Detta har man beskrivit för politiken, vilket resulterat i bland annat en genomarbetad förskoleplan – och Strandenprojektet, som skulle starta en välbehövlig kedja av upprustningar av kommunens skol- och förskolelokaler och så långt möjligt undvika att barnen skulle behöva hänvisas till tillfälliga lokaler någonstans i ”upprustningskedjan”.

Det fanns en vilja och det fanns en väg, men den ratades av Moras befolkning. Och det kan man naturligtvis ha vederbörlig respekt för. Men man blir ju verkligen förundrad när man försöker sätta sig in i vad olika nej-företrädare vill göra med Strandenområdet, nu när skolprojektet stoppats.

Några pratar om att göra området till en ”vacker park”, men var inte huvudargumentet mot skolbygget att platsen var bullrig och fylld av luftföroreningar? Vem vill sitta på en parkbänk och filosofera i den miljön? Eller tänker man sig att bygga in området med höga bullerplank för att få den lugna oas man säger sig vilja skapa?

Vänstern tycker att man ska skapa ett ”urbant evenemangsområde” på platsen. Det låter ju piggt och utvecklingsinriktat, men är det verkligen något som efterfrågas? Vad är ens ett ”urbant evenemangsområde”? Är det i så fall verkligen rätt plats, med tanke på buller och avgaser? Vem ska ansvara för det och vilka evenemang tänker man sig?

Sverigedemokraterna tycker att platsen ska belamras med elbilsladdare. Progressivt och miljötillvänt kan tyckas, men hur rimmar det med påståendena att att en högstadieskola skulle försämra trafiksituationen runt Strandenområdet? En laddpark skulle nog stöka till det i trafiken betydligt mer, och det ville ni väl inte? Och hur ska man få bilisterna att välja Stranden för att ladda? En hamburgerrestaurang eller annat snabbmatshak kanske? En vacker syn för våra besökare att möta? Knappast va?

Inget av dessa förslag löser dessutom något av alla de utmaningar som våra högstadieskolor står inför och de problem detta skapar för våra högstadieelever de närmaste 10-15 åren. 

Men det är ju nu efter folkomröstningen, som man säger, en helt annan fråga…

Lennart Sohlberg (S)