Mora har fantastiskt bra luft – även på Strandenområdet

När man läser en del av vad motståndarna till byggandet av en högstadieskola på Stranden skriver om luftkvalitén på Strandenområdet, så blir man förskräckt.

En del hävdar på fullaste allvar att luften där är så full av hälsovådliga luftföroreningar att människor som vistas där omgående riskerar att bli allvarligt sjuka och att ungdomar som gått i skola där i framtiden skulle få kraftigt förhöjd risk att drabbas av cancer, astma och andra sjukdomar.

Riskerna med luftföroreningar som kväveoxider och olika mikroskopiska partiklar på platsen har givetvis utretts grundligt. Vem i ansvarig ställning skulle vilja utsätta elever och personal för hälsovådlig luft i en ny skola?

Det är naturligtvis lätt att tro att trafikflödet runt Strandenområdet, som är väldigt intensivt för att vara en tätort av Moras storlek, automatiskt innebär att området lider av luftföroreningar i ”storstadsklass”, men så är ju faktiskt inte fallet! Mora är fortfarande en ”småstadsidyll” med extremt ren luft, även där den är som sämst.

Vad gäller gränsvärden för olika luftföroreningar uppfyller platsen redan som den är, utan omgivande bebyggelse och träd, med god marginal alla tvingande krav på god luftkvalitet. Även WHOs lägre satta rekommenderade gränsvärden klaras i princip fullt ut.

Självklart kan man alltid gå längre än normer och rekommendationer säger. Men politik handlar om att väga olika för- och nackdelar mot varandra utifrån de problembeskrivningar, risker, behov och förslag till lösningar våra tjänstepersoner presenterar.

I detta fall anser jag att den stora vinsten för våra högstadieelever av att redan 2027 få tillgång till moderna ändamålsenliga lokaler och bättre förutsättningar för goda skolresultat, väger tyngre än den obetydligt renare luft en annan plats eventuellt skulle kunna erbjuda nån gång 2034-35 eller senare.

Sen ska ju inte våra 13-16-åriga ungdomar vistas på platsen som den ser ut idag. Byggnaderna kommer att utestänga den direkta exponeringen för både avgaser och buller. Huvuddelen av vistelsetiden kommer de dessutom att befinna sig inomhus, i väl filtrerad luft.

Mora har generellt en ren och bra luft och det gäller faktiskt även på Strandenområdet.

För den som vill fördjupa sig i ämnet kan jag, förutom den luftkvalitetsutredning som gjorts specifikt för Strandenområdet och Dalarnas luftvårdsförbunds mätning från 2017, också rekommendera SMHIs sajt Nationell modellering av luftkvalitet på https://natmodluft.smhi.se/

Rösta JA den 9 juni – för en bättre framtid för våra högstadieungdomar!

Därför kommer jag att rösta JA till Strandenprojektet

Vi politiker och alla de tjänstepersoner, arkitekter och övriga konsulter som under flera år funderat och vridit och vänt på alla tänkbara aspekter av detta projekt, är fullt medvetna om platsens alla utmaningar.

Till skillnad från många av projektets belackare väljer jag att tro att de tjänstepersoner, arkitekter och övriga konsulter som arbetat med detta faktiskt har våra ungdomars bästa för ögonen! Ingen, varken politiker eller tjänsteperson, skulle försöka förverkliga detta projekt av någon annan anledning!

Uppgiften är, och har hela tiden varit, att skapa bättre förutsättningar för Mora kommun och dess pedagoger att höja elevernas studieresultat och öka högstadieskolans attraktivitet i den allt hårdare konkurrensen om behöriga lärare.

Den 9 juni håller vi i Mora alltså en folkomröstning om huruvida vi ska bygga en ny högstadieskola, två idrottshallar och bygga om och integrera lokalerna för ungdoms- och kulturverksamheten med de nya byggnaderna. Och det är faktiskt allt detta projektet handlar om! Även om del hävdar att det ”bara” handlar om själva skolas lokalisering, så hänger allt ihop.

Frågan om bristerna i våra befintliga högstadieskolor och vad man skulle kunna göra åt dessa har diskuterats i snart 15 år, men det projekt vi nu ska folkomrösta om startade egentligen på allvar i och med det inriktningsbeslut för lokalisering av 7-9-skola på Strandenområdet som fattades i bred politisk enighet, bara ett parti var emot, i mars 2019. Beslutet hade givetvis föregåtts av ett antal utredningar baserade på skolans behov och tillgänglig mark som kunde uppfylla dessa behov.

Sen dess har, som den initierade morabon säkert noterat, en viss omsvängning skett i inställningen till projektet, i både delar av väljarkåren och bland de politiska partierna.

Men vad är det egentligen vi ska ta ställning till i folkomröstningen?

Ja, inte handlar det om hur man ska tolka gränsvärden för buller, luftföroreningar och andra lagar, regler och gränsvärden. Det har vi myndigheter som ska se till att vi följer och självklart ska detaljplanen och kommande bygglov följa alla gällande regelverk. Alla utredningar och det reviderade planförslaget visar också att så kommer att bli fallet, med goda marginaler! Och skulle det inte vara så finns det flera myndigheter som skulle sätta ner foten och säga nej!

Därmed kokar frågan ner till om vi, så snart det går, kan ge våra framtida högstadieelever bättre förutsättningar att höja sina studieresultat och skapa sig ett gott liv!

Eller om vi ska fortsätta älta frågan flera år till och istället tvingas till kostsamma om- och tillbyggnader av befintliga högstadieskolor. Vilket inte lär bli långsiktigt billigare, som man lätt skulle kunna tro.

Så här ser jag numera på det dilemma vi Morabor har att ta ställning till:

Ett JA betyder att vi till hösten 2027 kan erbjuda en välfungerande, modern, trygg och säker skolmiljö för våra högstadieelever och goda förutsättningar för lärare att utveckla och stärka det pedagogiska arbetet och för elevhälsan att samla sina resurser. Allt med våra elevers studieresultat och psykiska välmående för ögonen!

Ett tydligt NEJ däremot innebär tyvärr kostsamma ombyggnader av befintliga högstadieskolor, som dessutom kommer tvinga minst fyra årskullar högstadieelever att genomföra hela eller delar av sin högstadietid i ”skolbaracker”. Inget som varken elever eller lärare skulle må väl av.

Att ”bara” flytta projektet till någon annan plats är tyvärr, av många skäl, inte möjligt i närtid och löser inte automatiskt de problem verksamheten ser med framför allt kompetensförsörjningen.

PS. Du kan förtidsrösta i såväl EU-valet som folkomröstningen från och med den 22 maj.

Lennart Sohlberg, numera övertygad ja-sägare

Mitt första maj-tal 2024

Mötesdeltagare!

Vi har, sedan en dryg månad, en ny politisk situation här i Mora. Sedan 2014 har Mora haft ett – på pappret – stabilt majoritetsstyre, bestående av traditionellt borgerliga partier i samarbete med ett lokalt, populistiskt parti.

Dock visade sig denna majoritet inte var så stabil som några verkade tro.

Ett parti, vars främsta motto är att ”verka för det som är bäst för Mora”, kan förefalla enkelt att samarbeta med, men förr eller senare spricker det, vilket vi varnat för hela tiden sedan den lite oheliga Moraalliansen skapades 2014.

Och i mars hände det! Lokalpartiet fick lämna Moraalliansen.

Mora har nu istället fått ett ”rent” borgerligt minoritetsstyre med endast 16 av fullmäktiges 41 ledamöter i ryggen. Likadant i alla nämnder och styrelser. Det borgerliga styret har färre platser än den samlade oppositionen.

En opposition, som å ena sidan består av två, i huvudsak populistiska och delvis starkt högerlutande partier.  Och å andra sidan består av oss Socialdemokrater, som är Moras största parti, och Vänsterpartiet.

Detta betyder, mina vänner, att det nya styret måste förhandla med antingen oss, sina forna samarbetskamrater i Morapartiet, eller SD, för att få igenom sina förslag och sin politik.

Och det gäller allt! Från till synes enkla nämndbeslut, till kommunens budget och andra viktiga styrdokument!

Och det kommer att kosta politiskt! Åtminstone om man vill ha vår fullmäktigegrupps aktiva eller passiva stöd. Att deras forna samarbetspartner inte så gärna ställer upp som ”stödparti” framöver, tar jag för givet.

Det är alltså inte längre bara att gå på i ullstrumporna och försöka driva igenom sin borgerliga agenda utan att bjuda på något.

Detta öppnar intressanta perspektiv för oss, men det innebär också en risk att vi kan betraktas som ”borgerliga medlöpare” och att vi ”sätter oss i knät” på det borgerliga styret.

Men jag kan försäkra er: Den fällan kommer vi inte att gå i!

Det politiska landskapet ser ut som det gör, och vi kommer – lika lite som det borgerliga styret – att få precis som vi vill i alla frågor.

Men vi kommer att vara tydliga med våra krav och vi kommer alltjämt att agera som det ansvarsfulla oppositionsparti vi är och alltid har varit. Men nu med betydligt större möjligheter att få igenom, för oss viktiga frågor.

En sådan fråga är frågan om bolagsdriven skola och omsorg!

Våra barn och äldre är inga handelsvaror, på vilka riskkapitalister och andra ska kunna tjäna pengar!

En milstolpe sätter vi idag, den 1 maj, när Tomtebogården, just idag, åter blir en del av den kommunala organisationen.

Det är slut med utnyttjandet av billig arbetskraft som inte ges chansen att göra ett bra jobb, sparandet på allt från blöjor till pappersmuggar, 

Och slut på en ledningsfilosofi som går ut på att tjäna pengar till företagets ägare på bekostnad av värdighet och trygghet för våra äldre!

Vår hittills viktigaste signal till Moras nya styre är därför:

Försök inte återprivatisera Tomtebogården! Och avveckla den privata driften av Ekbacken så snart det är möjligt!

Slutligen tänker jag göra en Trump,

och rikta mig till våra massmedier här i Mora.

Nej, jag tänker inte som Trump påstå att ni far med osanning eller går ”någon annans” intressen med det ni skriver eller publicerar.

Det handlar mer om det ni INTE skriver eller gräver i…

Som säkert alla här vet, har vi ju ett EU-parlamentsval den 9 juni.

Vad som däremot verkar tämligen okänt – åtminstone om man ser till bristen på artiklar och nyhetsinslag – är att det samma datum också genomförs en folkomröstning i Mora om vad Strandens gamla skolområde ska, eller inte ska, användas till i framtiden.

Jag tänker inte ge mig in i själva sakfrågan, eftersom vi som parti valt att avvakta med ställningstagandet till dess detaljplaneprocessen är genomförd, ekonomin är noga utredd och resultatet av folkomröstningen har utvärderats.

Men det är en folkomröstning som engagerar många människor på främst sociala medier, men som också – oberoende om man är för eller emot just Strandenprojektet – kommer att påverka Moras skolstruktur och ekonomi för lång tid framåt.

Vad gör då våra massmedier när en så pass viktig fråga är föremål för en folkomröstning?

Inte mycket, visar det sig…

Man publicerar lite insändare då och då och man har på ledarplats luftat lite principiella tankar kring detta med kommunala folkomröstningar.

Men var är grävandet?

Var är granskningen av alla argument, för och emot planerna på Stranden?

Var är de oberoende experterna, som kan förklara vad kommunens utredningar egentligen säger?

Var är de oberoende beskrivningarna av möjligheter och konsekvenser?

Hur ska medborgarna i Mora kunna ta ställning i en så engagerande fråga, utan att få oberoende hjälp att orientera sig i den flod av mer eller mindre vederhäftiga argument – för och emot – som florerar på sociala medier och, i någon mån, i mediernas debattforum?

Det är mediernas förbannade plikt att inte bara intervjua några tjänstepersoner om projektets innehåll och därefter låta någon motståndare och någon förespråkare lägga fram sina respektive ”tyngsta” argument, utan följdfrågor eller ifrågasättanden.

Medierna har ett samhällsuppdrag att som oberoende part analysera, granska och pedagogiskt beskriva det som debatten handlar om. 

Och att syna alla argument – för eller emot – som florerar i debatten.

Förtidsröstningen börjar den 22 maj. Ni har bara tre veckor på er!

Gå hem och sätt på er grävarhatten och arbetshandskarna och ta fram spaden och gör ert jobb!

Under tiden jobbar vi på med att få igenom så mycket bra Socialdemokratisk politik som möjligt, i det nya politiska landskapet i Mora!

Tack för ordet!